Em relação ao atual Oriente Médio, leia o texto a seguir:
As manifestações recentes do conflito entre árabes e israelenses, com consequentes sacrifícios humanos e materiais, nos impõem o dever de encontrar o caminho para negociações realistas e objetivas que levem a uma solução conciliatória entre os Estados em causa. Já tive a oportunidade, durante a Quinta Sessão Especial de Emergência, de definir a posição de meu país sobre a questão. De um lado, reconhecemos a existência do Estado de Israel, com todos os direitos e prerrogativas de uma nação soberana; por outro lado, reconhecemos a validez, conforme acentuei naquela ocasião, de muitas e importantes reivindicações dos países árabes. O que é de se evitar é a permanência de um estado de beligerância entre membros da Organização, com episódios militares e prejuízos substanciais para a economia, tanto de Israel quanto dos Estados árabes, e riscos constantes para a paz mundial.
MAGALHÃES PINTO, José. XXII Session of the United Nations General Assembly, 1967. In: The Voice of Brazil in the United Nations. Brasília: FUNAG, 1995, p. 231
O texto apresentado anteriormente se trata de uma manifestação diplomática brasileira acerca dos conflitos no Oriente Médio. Estabelecido no ano de 1948 em compensação pelos crimes nazistas contra o povo judeu, o Estado de Israel foi prontamente atacado nas décadas seguintes pelos países árabes circundantes, que questionavam o que, para eles, era visto como uma decisão arbitrária que feria o seu direito àquela terra e sua recém-adquirida independência das influências neocoloniais da época.
Tendo como referência o excerto anterior, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. A diplomacia brasileira tradicionalmente considera que ambas as partes possuem direitos e deveres na questão.
PORQUE
II. Os argumentos utilizados por ambos são válidos e, portanto, deve-se buscar a coexistência ao invés do conflito.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
