A obra “Crátilo” aborda sobre a questão da natureza da linguagem humana, através do diálogo entre os filósofos da Grécia antiga Sócrates, Hermógenes e Crátilo. Tema que ecoa na teoria do signo linguístico desenvolvido por Ferdinand de Saussure, no início do século XX, especificamente, sobre a arbitrariedade, enquanto princípio que se opõe à naturalidade desses signos defendendo que o nome dado às coisas é fruto de convenção/acordo entre os falantes, enquanto exclui qualquer possibilidade de tal nome ser dado por causa de uma relação direta e natural entre seu significado (conceito) e significante (imagem acústica).
Fonte: SILVA, V. L. da. Linguística I. Maringá-PR: Unicsumar, 2023.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. A obra “Crátilo” repercutiu nos estudos da linguagem humana do século XX através da linguística moderna saussuriana e a dicotomia significado (conceito) e significante (imagem acústica) que a caracteriza como arbitrária/convencional e não natural.
PORQUE
II. O signo linguístico “gato” dado ao felino não é um fenômeno nominal produzido na natureza, mas resultado de uma convenção (acordo) que ocorreu entre falantes que o nomeou “gato” e não cão, boi, capivara, justificando a característica do signo como arbitrário.
Assinale a alternativa correta:
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.
